June 21st, 2012

Эффективность использования бюджетных средств на проекты М. Гельмана и Б. Мильграма

Библиотека

Первый и самый главный вопрос к идеологам и защитникам Пермского кульутрного проекта - это вопрос критериев оценки эффективности финансирования культурной сферы. В проекте концепции новой культурной политики говорится о том, что «необходимо формировать новую систему статистического учета для оценки эффективности вложения в культуру» ( "Пермский проект", Пермь, 2011 г. стр. 71), но я про эту систему до сих пор ничего не слышал. Одновременно с этим, начиная с 2008 г. растет процент отчислений из бюджета Пермского края "на культуру, кинематографию, средства массовой информации".

В 2008 г. 3055,9 млн. руб. (3,2 %);
В 2009 г. 3372,0 млн. руб. (3,4 %);
В 2010 г. 4092,3 млн. руб. (3,9 %);
В 2011 г. 4296,1 млн. рубл (4,0 %).

http://permstat.gks.ru/public/DocLib9/Forms/view2.aspx (19 doc.)

На что были потраченны эти средства? По какому критерию оценивалась эффективность использования бюджетных средств?
Collapse )

О креативности защитников Пермского культурного проекта: "Театральные иллюзии вместо реальности"

Мильграм

В один и тот же день с Гельманом
в защиту новой культурной политики выступил еще один ее главный идеолог Борис Мильграм. В своем блоге он написал заметку под названием «Пятна на солнце», в которой поделился своими эмоциями и опасениями по поводу происходящего с культурой в Перми. В самом начале заметки читателю предлагается яркий образ «солнца», который олицетворяет фестивальный городок «Белых ночей». Подчеркивается высокая посещаемость городка, его особая атмосфера, которая преображает посетителей и вселяет веру в то, что «у себя в городе можно жить красиво, достойно…». Но во второй части своей записи Мильграм фиксирует на солнце пятна в виде администрации Перми и заявлений губернатора Пермского края о перемещении арт-объектов с улиц города в музей.

Позиция Мильграма, как одного из главных идеологов культурной политики Чиркунова, мне понятна, любой альтернативный курс он будет воспринимать как «назад в прошлое». А все то, что он делает и планирует делать сам, будет озвучиваться им как прогрессивное будущее. Этот образ культуртрегеров, как носителей новых творческих идей, модернизаторов сознания, «культурных революционеров», очень хорошо знаком жителям города. Последние годы этот образ навязывался всем как аксиома, а кто сомневался и задавал вопросы, тот попадал под пресс административного ресурса. Вместе с отставкой Чиркунова Мильграм потерял главный инструмент продавливания своих идей - губернаторскую поддержку. В новых условиях уже не получится что-то навязывать как аксиому, необходимо будет убеждать людей, доказывать целесообразность и эффективность культурных проектов. Думаю, что такие неопределенные перспективы стали одной из причин заявления Мильграма о том, что он не предполагает своей деятельности в новом правительстве.


Collapse )