Tags: Федотов

Капитуляция пермской интеллигенции

Материал подготовлен для рубрики Культурный фронт

Пермские власти заключили с Маратом Гельманом новый контракт, по которому он еще два года продолжит работать директором музея современного искусства PERMM. Символично, что именно с создания этого музея в Перми около четырех лет назад и началась  культурная интервенция в наш город.

Но если тогда интервенты использовали все возможные ресурсы федеральной и местной власти, оказывающей им абсолютную поддержку, а на их сторону встала часть пермской интеллигенции, в лице главных коньюнктурщиков и модернизаторов-западников, то с назначением год назад нового губернатора расстановка сил в сфере культуры существенным образом изменилась. Главные лоббисты пермского культурного проекта утратили былые административные возможности, а поддерживающие их деятели культуры засомневались в эффективности происходящих в культуре изменений. И казалось, что вот он, идеальный момент, когда можно вымести коллективного гельмана из пермской избы. Но Гельман остался, а пермская интеллигенция потерпела поражение. Это больно говорить, но пермская интеллигенция просто капитулировала. Окончательно сдала врагу город, жителей и открыла все пути для интервенции всего края и других регионов по уже отработанной модели.

Collapse )

Миграция населения и реализация новой культурной политики

Белые ночи

С 2008 года в Пермском крае Марат Гельман и его команда при поддержке экс-губернатора Чиркунова реализуют концепцию новой культурной политики («Пермский проект»). Считаю, что этого времени (около 4 лет) вполне достаточно, чтобы сделать выводы и оценить эффективность данной концепции. В последние дни активизировались защитники новой культурной политики, которые стали обвинять нового губернатора в отказе от концепции Чиркунова. Увеличение активности связанно с заявлениями Виктора Басаргина о переносе арт-объектов с улиц города в музей PERMM. После чего, от переживаний за будущее фестиваля «Белые ночи» и проекта «Пермь – культурная столица» произошел переход к активной защите всего культурного наследия Чиркунова. Но пока я не увидел в словах защиты ни одного доказательства эффективности этой культурной политики. Много говорится об эффектности, о посещаемости «Белых ночей», о собственных эмоциях и страхах, но где подробный анализ того, что произошло за последние 4 года с культурой в Пермском крае. Чтобы общество и краевая власть поверили в эффективность и целесообразность продолжения курса Чиркунова, необходимо это доказать, опираясь на факты, а не эмоции. Но доказывать никто не спешит, что ставит под вопрос продолжение реализации новой культурной политики.

В ряде заметок я постараюсь проанализировать статистические выкладки "Пермьстата" за последние 6 лет, чтобы оценить динамику изменений в различных сферах жизни общества. Каким образом повлияла культурная политика Чиркунова на эту динамику за последние 4 года (с начала ее реализации в 2008 г.)? С самого начала реализации новой культурной политики, по словам его главных идеологов одной из главных целей было изменение отрицательного миграционного баланса в Перми.


Collapse )

Реакция Гельмана, Протасевича и Печенкина на Обращение деятелей культуры к губернатору

Крылов

Прошло меньше недели с того момента, когда была опубликована информация об Обращении деятелей культуры и искусства к губернатору Пермского края В.Ф. Басаргину. Это событие вызвало мощный общественный резонанс, в котором наметился ряд основных тенденций. Эти тенденции лучше всего демонстрировать на примере публичных заявлений известных деятелей культуры.

Очень показательной стала реакция Марата Гельмана, которую он продемонстрировал в эфире телеканала Урал-Информ ТВ в ответ на информацию об Обращения деятелей культуры и искусства к губернатору. Вместо обсуждения предложенных пунктов он стал переключать внимание на само объединение «Культурный фронт», уходя тем самым от ответа на важные и острые вопросы и дискредитируя себя в глазах пермской общественности. Своей бездоказательной ложью и клеветой Марат Гельман оскорбил художников, музыкантов и чистосердечных волонтеров, примкнувших к объединению. Теперь он должен либо представить доказательства своих слов, либо извиниться за клевету перед участниками "Культурного фронта". Реакцией на подобные заявления стал вызов Марата Гельмана на открытые дебаты о культурной политике в эфире Урал-Информ ТВ, ответа на который до сих пор не последовало. Ни содержание Обращения, ни диалог с деятелями культуры, ни глубокий анализ ситуации Гельмана не волнуют. Центральной темой беседы на телевидении стало обсуждение будущих перспектив в отношениях с новым губернатором, от решений которого будет зависеть дальнейшая судьба Пермского проекта.


Collapse )

Гельман против Культурного фронта в эфире УралИнф-ТВ

4 июня после распространения в СМИ Обращения к губернатору в связи с культурной политикой, член экспертного совета ВО "Культурный фронт" Илья Роготнев дал по телефону интервью телеканалу Урал-Информ ТВ. В вечерней программе на УИТВ его комментарий в сокращенном, но вполне корректном виде прозвучал. Гостем этой программы был Марат Гельман, который в ответ озвучил массу лживой информации по поводу всероссийского объединения "Культурный фронт".

5 июня в телевизионной программе «Актуальное интервью» выступил член экспертного совета ВО «Культурный фронт» Никита Федотов, который вызвал Гельмана на открытые и честные дебаты о культурной политике. Ведущий передачи заверил, что площадку для этой цели их канал с радостью предоставит. 




http://vk.com/kulturfront - "Культурный фронт" в VK
http://www.facebook.com/groups/236172113148310/ - "Культурный фронт" в Facebook
http://kulturniyfront.livejournal.com/ - "Культурный фронт" в ЖЖ
http://kulturniyfront@gmail.com